Ухвала суду № 111778508, 26.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14762/23

Провадження № 2/686/4375/23

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

26 червня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представників Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Держава США в особі представника Посольства держави США в Україні

про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням Постанови суду від 12.12.2011 року у справі №2270/14181/11 з 05 червня 2023 року по 12 червня 2023 року,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представників Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Держава США в особі представника Посольства держави США в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням Постанови суду від 12.12.2011 року у справі №2270/14181/11 з 05 червня 2023 року по 12 червня 2023 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали, та у встановлені судом строки подав заяву на усунення недоліків.

Суд, вивчивши подану заяву оцінює її критично, вважає, що наведені позивачем обставини та підстави про те що третя сторона може пред`явити вимоги до відповідача про надання звіту за судову реформу, яка проведена на її кошти, є безпідставними, необґрунтованими та надуманими, позивачем так і не обґрунтовано як рішення суду у справі №2270/14181/11 зачіпає інтереси третьої особи, не подано уточнену редакцію позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вказівкам суду, ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав та зазначені в ній недоліки не виправив, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представників Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Держава США в особі представника Посольства держави США в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням Постанови суду від 12.12.2011 року у справі №2270/14181/11 з 05 червня 2023 року по 12 червня 2023 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя