Ухвала суду № 111776642, 27.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12263/23

Провадження № 1-кс/761/8198/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022100100003833 від 31 грудня 2022 року, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100100003833 від 31 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 12022100100003833 накладено арешт на вилучене майно у ході проведення обшуку 25.01.2023 року, в автомобілі ««Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: годинник «Wаtch» із зарядним пристроєм; флеш накопичувач TDK; камера "Go pro", 2 шт.; 2 дверних ключа, червоний та чорний; ключ від автомобіля марки "TOYOTA"; флеш накопичувачі в кількості 6 штук: "TRANSСEND" 16 GB-2 шт., TOSHIBA 16 GB-2 шт., "FLASH" 1 шт., флеш накопичувач білого кольору 1 шт.; рацію чорно-бірюзового кольору - 2 шт.; ліхтар - 1 шт.; печатку Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; печатку Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ "Айдар" 26629712; радіостанцію "BLOFENG"; радіостанцію "Quansneg" із зарядним пристроєм; металеві кайданки у чорному чохлі; коробку із предметами, металу жовтого кольору - 5 обручок, 1 ланцюжок, 2 сережки, 1 ладанку; GPS-трекер "TК-STAR" 9151259294; мобільні телефони у кількості 10 штук, а саме: "Хундай", "Нокіа"-3 шт., "Самсунг" - 2 шт., "Сіменс", "Айфон", "Лексант", та телефон рожевого кольору невідомої марки; 2 записники; ключі від автомобілів різних марок - 14 штук; трудову книжку, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 , медичну картку водія БДБ НОМЕР_4 з талонами - на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення серії НОМЕР_5 Центру боротьби з корупцією на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 з пошкодженими фотокартками; посвідчення № НОМЕР_7 Центру запобігання НС на ім`я ОСОБА_9 ; картку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ у кількості 4 шт. а саме автомобілів марки: "Джип", д.н.з. НОМЕР_9 , СЕРІЇ НОМЕР_10 , "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , "ВАЗ-210994-20" д.н.з. НОМЕР_13 , "УАЗ 3909 ЗНГ" д.н.з. НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 ; планшет "Самсунг"; 6 файлів з документами; мобільний телефон марки "Самсунг"; мобільний телефон "B200" GPS-трекер № НОМЕР_16 ; свідоцтво про закінчення автошколи , медичну довідку, 7 фотокарток ОСОБА_7 , екзаменаційну карту, перепустку у гуртожиток, повідомлення про навчання, протокол про адміністративне правопорушення №280321 від 20.08.2022 на ім`я ОСОБА_7 ; трудову книжку без записів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Субару Імпреза" д.н.з. НОМЕР_17 , на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_18 ; коробку від телефону "Самсунг" ІМЕI: НОМЕР_19 ; 1 аркуш з відбитками 2 печаток: печатки Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , печатки Міністерства оборони України ВЧА 7373 Штурмовий підрозділ "Айдар" 26629712; відеокамеру "SONY HDR - S21"; 2 коробки від прикрас; відеокамеру "GVIS-GZT-MG430BER"; сумку з речовими доказами, а саме копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; тримач від сім карти без номеру телефону; 2 візитниці; 3 флеш накопичувача; 4 ключа від автомобілів : "Порше", ",БМВ", "Лексус", "Мерседес"; свідоцтво про реєстрацію ТЗ "Мерседес Бенз" на імя ОСОБА_13 , д.н.з. НОМЕР_20 ; запис на 1 аркуші; викрутку; спец. Пакет НПУ без номера; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «MAZDA», модель 6, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_21на ім`я ОСОБА_7 ; зв`язку ключів - 2 дверних та 1 магнітний; шапку з логотипом "Найк", та пару рукавиць; ключі до автомобіля марки «MAZDA», модель 6, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_21 . З посиланням на положення ст. 170 КПК України, вказана ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

07 квітня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022100100003833 від 31 грудня 2022 року, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що арешт на майно накладений у зв`язку із тим, що таке майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають ознаки речових доказів. Разом з тим, ОСОБА_4 є власником майна - відеокамери "SONY HDR - S21"; 2 коробок від прикрас; відеокамери "GVIS-GZT-MG430BER"; сумки з чорного кольору, копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_12 ; тримача від сім карти без номеру телефону; 2 візитниці; 3 флеш накопичувача - на яке накладено арешт, та не являється підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні № 12022100100003833 від 31 грудня 2022 року. Тому, подальше утримання такого майна є недоцільним та суперечить вимогам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також КПК України.

Захисник подав до суду клопотання про розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтованість накладеного арешту підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року, яка набрала законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням позиції представника власника майна, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на сумку з чорного кольору, копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_12 .

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині майна сумки з чорного кольору, копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_12 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту в повному обсязі, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12022100100003833 від 31 грудня 2022 року, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року, в частині майна, а саме: сумки з чорного кольору, копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_12 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1