Постанова № 111776125, 08.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65464/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2021 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25, ринок «Рибалка», займався збутом забороненого знаряддя лову - «драч»(колюче знаряддя лову), у кількості 2 шт., чим порушив ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що протокол він підписав, однак заперечує, що ці гачки зі свинцем є забороненим знаряддям лову. Вони не є такими на його думку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яке підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010931 від 11.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, за змістом яких він сам визнав, що гачки які він продавав, є забороненим знаряддям лову, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 11.11.2021, який складено компетентним, контролюючим і перевіряючим органом, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як безпідставну і таку, що не підтверджується жодним достовірним доказом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, як збут знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 85-1 ч. 1, ч. 2 ст. 160, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 153 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучене згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 11.11.2021, знаряддя «драч» - 2 шт., яке було вилучено та передано на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ( квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 563) - конфіскувати у дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова