Ухвала суду № 111776027, 26.06.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:757/28806/18-к

Провадження №: 1-кс/755/1843/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши зміст заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розподілено заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ТРАНС АВТО», про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018100000000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 р. (справа № 757/28806/18-к).

Матеріали справи (заяву із додатками) передано судді 26.06.2023 р., про що свідчить вхідний штамп, відбиток якого міститься на першому аркуші заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Так, під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018100000000393 від 25.04.2018 р. суддею було встановлено, що на момент передачі в провадження судді ОСОБА_1 матеріалів заяви про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (справа 757/28806/18-к, провадження 1-кс/755/1843/23) заяву про відвід, що перебувала в провадженні останнього, було розглянуто та у задоволенні було відмовлено.

Таким чином, на момент отримання суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заяви про відвід та долучених до неї матеріалів відсутній предмет розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6