Ухвала суду № 111775909, 20.06.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/8361/22

Провадження №: 2/755/509/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про витребування доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Коренюком А.М. від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі Акціонерного товариства Комерційоного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Коренюком А.М. від 01 грудня 2022 року вказану справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

05 січня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва суддя Гончарук В.П. прийняв до свого провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційоного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») просить:

- витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення зі спадкоємців померлого боржника заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що подане АТ КБ «ПриватБанк» клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя