Ухвала суду № 111775903, 26.06.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/5465/23

Провадження1-кс/303/859/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42023072040000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.5 ст.361, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор вказує, що до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від ВМЗК Закарпатського управління ДВБ НП України про те, що на території Мукачівського району службові особи органу влади, за попередньою змовою групою осіб, вимагають та одержують неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням службового становище.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 за №42023072040000017, досудове розслідування доручено слідчому відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

23.06.2023 в період часу з 16 год 27 хв до 18 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук будинку АДРЕСА_1 .

Під час, проведення обшуку, за дверима в кухні, на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, з наявними відтисками печатки ТОВ «Гуд-Док», та відмітками про придатність до керування транспортними засобами, які містять ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 за №42023072040000059, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування виявлені протиправні дії адміністратора ТСЦ № 2143 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка перед початком складання теоретичного іспиту надала усну інструкцію особі, яка повинна пройти тестування, про те, що під час складання іспиту потрібно сидіти за комп`ютером та не здійснювати натиснення клавіатури комп`ютерної «мишки» під час вибору варіанту відповіді екзаменаційного білету, замість неї це зробить інша особа. Крім того під час здійснення невідкладного огляду приміщення екзаменаційного класу ТСЦ №2143 від комп`ютерного обладнання, на якому здійснюється екзаменаційне тестування, виявлено провід, який протягнуто до суміжного приміщення, звідки здійснювалося віддалене керування програмою під час складання теоретичного іспиту з метою успішного його складання.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділом відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 за №12023071120000415, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.5 ст.361 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що керівник Тячівської філії ТОВ «Навчальний цент Автолюбитель», ОСОБА_5 , одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділом відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 за №12023071120000417, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.369-2 КК України.

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець будинку АДРЕСА_1 .

23 червня 2023 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з відтиском печатки ТОВ «ГУД-ДОК» без заповнених даних, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 ; медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 серія МДР №321972; свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серія НОМЕР_3 з додатком серія 12к №800280 видані на ім`я ОСОБА_8 .Мдкопія паспорта ОСОБА_7 ; папку з написом «На іспит» в якій наявні копії та оригінали документів щодо проходження особами навчання в автошколі; папка з написом «Банк» в якій наявні документи щодо списку курсантів та рукописні записи; папка з написом «Готові» в якій наявні копії та оригінали документів щодо проходження особами навчання в автошколі, поліетиленова папка з документами щодо проходження особами навчання в автошколі, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_5 ; документи з списками по підготовці водіїв та 18 аркушів з рукописним текстом.

23 червня 2023 року постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор акцентує увагу на тому, що зважаючи на те, що вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з чим на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та запобіганню їх втрати чи знищення.

В судове засідання прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, прокурором доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 53 (п`ятдесят три) бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом з відтиском печатки ТОВ «ГУД-ДОК» без заповнених даних;

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ;

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 ;

- медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 серія МДР №321972;

- свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації серія НОМЕР_3 з додатком серія 12к №800280 видані на ім`я ОСОБА_7 ;

- копія паспорта ОСОБА_7 ;

- папку з написом «На іспит» в якій наявні копії та оригінали документів щодо проходження особами навчання в автошколі;

- папка з написом «Банк» в якій наявні документи щодо списку курсантів та рукописні записи;

- папка з написом «Готові» в якій наявні копії та оригінали документів щодо проходження особами навчання в автошколі;

- поліетиленова папка з документами щодо проходження особами навчання в автошколі, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_11 серія НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 ;

- документи з списками по підготовці водіїв та 18 аркушів з рукописним текстом.

Копію ухвали направити до Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1