Постанова № 111775250, 21.06.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/473/23

Провадження № 3/702/309/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "Латагроінвест", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Латагроінвест" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення ТОВ "Латагроінвест" (ЄДРПОУ 40296294), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 вимог п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188,абз.в)п.200.4ст.200 Податковогокодексу України в результаті чого ТОВ "Латагроінвест", завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 75286 грн., чим головний бухгалтер ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Головний бухгалтер ТОВ "Латагроінвест" ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явилась. Надала клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що на день розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП. Крім того зауважила, що ТОВ «Латагроігвест» не погоджується з висновком податкового органу за результатом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Латагроінвест» відображений в акті від 08.05.2023 р., який має намір оскаржити.

Згідно ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАПнастає, зокрема у випадку порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винуватість головного бухгалтера ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №361/23-00-07-18 від 22.05.2023, який містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Латагроінвест" від 08.05.2023 р., в якому викладені фактичні обставини, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 року.

Таким чином досліджені та перевірені судом докази, поза розумним сумнівом, свідчать про винуватість головного бухгалтера ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, недотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, що охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, на підтвердження доводів головного бухгалтера ТОВ «Латагроінвест» про оскарження результатів документальної позапланової перевірки ТОВ «Латагроінвест» від 08.05.2023 р.

Водночас, п.7 ч.1 ст. 247КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно з приписами ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 17.03.2023 року, а саме в день подання податкової декларації. При цьому, адміністративне правопорушення, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 не є триваючим, з огляду на що строк притягнення останню до адміністративної відповідальності сплив 17.06.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , сплинув строк притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Така обставина, як закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення (правова позиція Верховного Суду в постановах від 07 лютого 2018 року у справі № 910/18319/16 та від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18)

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження відносно головного бухгалтера ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі відносно головного бухгалтера ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя І.М. Нейло