Вирок № 111774842, 26.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2023Справа № 645/3106/20 Провадження № 1-кп/554/670/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1). 10.11.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі;

2). 08.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки і 6 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 19 травня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому три удари в область обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та синців на голові (синець у навколоочній ділянці зліва з переходом на виличну і скроневу ділянку зліва, рани у зовнішньому кінці лівої брови; в ділянці нижньої губи справа, на слизовій нижньої губи в місці обумовленої проекції вище описаної рани) та відкрито викрав у нього сумку вартістю 250 грн, в якій знаходились гроші в сумі 280 грн, ключі від квартири, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 530 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту, у вчиненому розкаявся, збитки відшкодував.

Потерпілий до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною та усунута, з моменту вчинення кримінального правопорушення минув тривалий проміжок часу (більше трьох років) і обвинувачений за цей час до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнаються: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органз питаньпробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 653, 76 грн стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: сумку чоловічу з шкірезамінника на три кишені - повернути потерпілому ОСОБА_5 , копію паспорта потерпілого ОСОБА_5 - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1