Ухвала суду № 111774825, 26.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2023Справа № 645/2377/17 Провадження № 1-кп/554/1216/2023

У Х В А Л А

26 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсідувань за № 12017220460000610 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. вихорівка іркутської області рф, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

23 червня 2023 року на адресу суду від начальника ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали розшуку відносно останнього, зокрема було встановлено місцезнаходження останнього в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на цей час перебуває під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», як це слідує з матеріалів розшуку останнього, суд вважає за необхідне проводити розгляд матеріалів кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити та враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває підвартоюв Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження по розгляду матеріалів кримінального провадження № 12017220460000610 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10год 00хв 29червня 2023року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчийізолятор» забезпечитипроведення судовогопровадження урежимі відеоконференціїз метоюзабезпечення участі ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4