Рішення № 111773274, 22.06.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/619/23

Провадження № 2-о/513/42/23

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/619/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка вмотивована наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Саратськии відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.09.2022 року. До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала разом із заявником, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зокрема довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.04.2023 року. Ще до смерті, померла ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявника в якому заповіла йому все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. На день смерті ОСОБА_2 належали: земельна ділянка загальною площею 0,5122 га, кадастровий номер 5124581100:01:001:0521, розташована на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та земельна ділянка загальною площею 2,2722 га, кадастровий номер 5124581100:01:003:0630, розташована на території Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального Округу Одеської області Сулаковим І.І. заведено спадкову справу №8/2023. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус повідомив заявника , що прийняти спадщину він не може, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2022 року Саратськии відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де прізвище, ім`я та по батькові (спадкодавця) вказано « ОСОБА_2 », а у повному витязі ДРАЦС, щодо активного запису про народження №00039172146, сформованого 06.04.2023року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ». Тобто, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання на 30.05.2023 року.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року, підготовче засідання у справі було закрито, та призначено судовий розгляд справи по суті.

Представник заінтересованої сторони, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до зали суду не з`явився. До суду направлено заяву від 25.05.2023 року №253/24.6-20 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторони, належним чином повідомленої про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву та визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1 , та підтвердив факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 і на момент смерті проживала разом із заявником та його родиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , також пояснив, що проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1 , та підтвердив факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 і на момент смерті проживала разом із заявником та його родиною.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши свідків, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами ; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 1963 року, Зорянськогю сільською радою, вбачається, що заявник « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 2001 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27 вересня 2022 року, Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік, в с.Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідний актовий запис №416 (а.с.9).

З довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №218 від 27.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На момент її смерті, разом з нею за цією адресою проживали та вели спільне господарство: син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Більш за цією адресою ніхто крім них не були зареєстровані та не проживали (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 21.101950 року Зорянською сільською радою Саратського району Ізмаїльської області, 21.10.1950 року було укладено шлюб між « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) 1928 року народження та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) 1931 року народження. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ». При вивченні вказаного свідоцтва вбачається, що по батькові дружини « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) закреслено та поверх нього записано по батькові « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу). На другій сторінці свідоцтва наявний надпис « ОСОБА_13 верить, отчество ОСОБА_12 основание свидетельство о рождении» (мовою оригіналу). В наявності підпис секретаря сільської ради та гербова печатка (а.с.23).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, спадкоємцем до нотаріуса подано:

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27 вересня 2022 року, Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік, в с.Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідний актовий запис №416 (а.с.9).

Та при вивчені нотаріусом повного витягу ДРАЦС, щодо актового запису про народження №0003917214 сформованого 06.04.2023 року, встановлено. Що по батькові (спадкодавсця) вказано « ОСОБА_3 ».

При вивченні вказаних документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця.

Постановою від 06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.24).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

На думку суду, неправильний запис по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному витягу ДРАЦС, а саме « ОСОБА_14 », виник внаслідок помилки допущеної посадовою особою яка оформлювала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 21.101950 року Зорянською сільською радою Саратського району Ізмаїльської області, згідно якого 21.10.1950 року було укладено шлюб між « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) 1928 року народження та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) 1931 року народження.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_2 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Зоря Саратського району Одеської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 26.06.2023 року.

Суддя В. С. Миргород