Рішення № 111771226, 21.06.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/611/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Заявлені вимогимотивує тим,що відповіднодо Висновкулікарської комісіїКНП «Заставнівськабагатопрофільна лікарня»Юрковецької сільськоїради щодо необхідності постійногостороннього доглядуза особоюз інвалідністюІ-ІІгрупи внасліокпсихічного розладу№ 152від 25.01.2023 ОСОБА_4 є інвалідомІІ групиз дитинства,безтерміново.Внаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу останнійне взмозі працювати,не усвідомлюєнаслідків своєїповедінки,не можеорієнтуватися впростих життєвихситуаціях тапотребує постійногостороннього наглядута турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника заінтересованої особи у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.1997 Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із змісту виписки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХМН-Р-82 № 021864 від 18.04.198 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.7).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №152 від 25.01.2023було встановлено, що ОСОБА_4 , 1967 р.н., внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду (а.с.8).

Висновком судово-психіатричного експерта №523 від 17.05.2023 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за психічно хворим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №28 від 30.03.2023, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно цього висновку (а.с.21) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.10.1998, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1060016 від 10.04.2023, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Самоврядування, 9, м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062140;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт виданий 15.05.2017 органом 7316 № НОМЕР_5 .

Дата складення повного судового рішення: 26.06.2023

Суддя Стрілець Я.С.

Присяжні: Кулінкович С.В.

Лунгул Л.Ю.