Ухвала суду № 111771006, 26.06.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.06.2023

Справа 642/1165/23

Провадження № 2/642/344/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Онішкевич М.М. звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/3958957 від 27.07.2020 року у сумі 158951,12грн., та судовий збір у розмірі 2648,00грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року провадження за позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Онішкевича М.М. про закриття провадження у справі № 642/1165/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета позову. Також у своїй заяві представник позивача просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка вирішенню питання про закриття провадження по справі не перешкоджає.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Таким чином, на час проведення судового засідання предмет спору в даній справі відсутній та врегульований самими сторонами, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.ст.255 Цивільного процесуального кодексу Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривень, шо підтверджується платіжним дорученням № 1066012 від 15 лютого 2023 року.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі (не з підстав відмови позивача від позову і така відмова визнана судом), керуючись вимогамист. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про повернення суми судового збору та повертає її у повному обсязі.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.247,255, 259-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 642/1165/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Повернути «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) з державного бюджету судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений згідно квитанції № 1066012 від 15 лютого 2023 року на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувачГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) на рахунокUA088999980313101206000020656.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов