Ухвала суду № 111770979, 22.06.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3433/23

н/п 2/953/2813/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Васильєва Є. О.,

представників відповідача - Колотілової Н. В., Васіної І. О., Коваль Є. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

132023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача Васіної І. О., яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на підставі довіреності, про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в якій просила залучити в межах вказаної цивільної справи як третю особу на стороні відповідача Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. пров. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки наукового центру, оскільки позивач по даній справі обіймає посаду директора вказаного Інституту. Крім того, встановлення факту дисциплінарного проступку позивачем відбулося за результатами надання Міністерством юстиції України відповідних доручень Інституту, опрацювання наданої Інститутом інформації та копій документів, пояснень ОСОБА_1

22 червня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки при розгляді даної справи можуть з`ясуватися певні факти чи обставини, які прямо чи опосередковано вливають на її інтереси, а також у разів відмови у задоволенні вказаного позову у ОСОБА_3 можуть виникнути додаткові підстави для майнового/немайнового відшкодування шкоди через неналежне виконання окремими працівниками Національного наукового центру своїх обов`язків.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача - адвокат Васильєв Є. О. у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Адвокат Васильєв Є. О. надав письмові заперечення щодо задоволення клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в яких зазначив, що заявлене стороною відповідача клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 53-54 ЦПК України, оскільки відповідач не вказав, яке право сторона відповідача може набути стосовно третьої особи або які вимоги третя особа зможе пред`явити до відповідача в результаті ухвалення судового рішення. Окрім того, відсутні докази направлення відповідачем копії заяви (клопотання) особі, яку відповідач бажає залучити до участі у справі як третю особу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу викладених положень слідує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Предметом спорув данійцивільній справіє скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення щодо позивача ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки суб`єкт звернення не навів обґрунтованих підстав для залучення у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та жодним чином не обґрунтував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко