Вирок № 11177002, 25.08.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1-121/2010

ВИРОК

Іменем України

25 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого згідно вироку Васильківського районного суду Київської області від 25 червня 1999 року за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Васильківського районного суду Київської області від 17 травня 2001 року за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 27 листопада 2002 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2003 року за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Білоцерківського міського суду Київської області від 6 червня 2006 року, звільненого від відбуття покарання умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Злочин вчинений при таких обставинах.

15 липня 2010 року близько 14 години ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в цей час до нього додому зайшов наглядно знайомий йому чоловік циганської національності, особа котрого слідством не встановлена та запропонував вжити спиртне, а саме горілку. Коли спиртне закінчилось, знайомий ОСОБА_2 запропонував йому залишити у себе вдома на деякий час належний йому поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, пообіцявши принести за це ще горілки. ОСОБА_2 погодився, та коли залишився вдома сам, взяв із пакета деяку частину рослин коноплі та подрібнив її руками для подальшого вживання шляхом куріння, чим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

15 липня 2010 року близько 14 години 30 хвилин працівниками міліції під час огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено висушену рослинну масу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22 липня 2010 року подана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору із специфічним запахом, яка містилася у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та паперовому згортку є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 31,0 г та 1,5 г.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 15 травня 2010 року він перебував в своєму помешканні. Близько 14 години до нього прийшов чоловік циганської національності, якого він раніше бачив декілька разів та запропонував випити з ним спиртні напої. Після чого вони почали розпивати спиртне та в подальшому, коли випили пляшку горілки, незнайомий чоловік дістав поліетиленовий прозорий пакет, в

2

якому знаходилась суха трава та сказав йому, що це конопля, яку він залишить у нього на зберігання, а сам принесе з магазину ще одну пляшку горілки. Коли останній пішов з його квартири, то він відкрив пакет та дістав звідти частину рослинної маси. Подрібнивши її руками, він вирішив покурити рослини коноплі, але так як перебував у стані сильного алкогольного спяніння і почав засинати, то не встиг це зробити. В цей час до його квартири зайшли працівники міліції та вилучили рослини коноплі, які лежали на столі в кімнаті.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному та вважає, що обираючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 3 (три) роки позбавленні волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за графіком, встановленим цими органами.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25574713 - 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу та паперовий конверт з висушеним канабісом вагою 31,0 г та 1, 5 г- знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.