Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.06.2023м. СумиСправа № 920/667/23
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000)
до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагісталь-Південь» (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058)
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, визнання недійсним договору про закупівлю,
УСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава на ділянках км 60+620 км 62+900 та км 67+800 км 70+575, Сумська область» (№ UA-2020-12-31-001424-b), проведеної тендерним комітетом Служби автомобільних доріг у Сумській області та оформлені протоколом від 17.02.2021; 2) визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава на ділянках км 60+620 км 62+900 та км 67+800 км 70+575, Сумська область» № 5К-2021 від 09.03.2021, укладений між Службою автомобільних доріг у Сумській області (Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» з ціною 217 000 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.
Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/667/23.
2.Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.07.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3.Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
5.Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано суддею 26.06.2023.
СуддяД. В. Вдовенко
Судове рішення № 111769588, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/667/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: