Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.06.2023 р. Справа № 914/1925/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудлогістик», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Комсервіс», м. Львів,про:стягнення 600'061,50 грн заборгованості,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
(1) У першому абзаці позовної заяви зазначено, що 05.05.2021 між ТзОВ «М-Комсервіс» в особі директора Фостяка Б. Й. та ТзОВ «БК Мбудгарант» в особі директора Марцинюка І. С. було укладено договір № 0505-1. Вподальшому, ОСОБА_1 як директором ТзОВ «БК Мбудгарант» були підписані акти надання послуг від 16.12.2021 та 30.12.2021.
Так, суд зазначає позивачу про необхідність надання суду доказів перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ «БК Мбудгарант» станом на 05.05.2021 та 16 30.12.2021, адже як з`ясовано з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором вказаного товариства є інша особа.
(2) Як вказує позивач, згідно з укладеним Договором № 0505-1 від 05.05.2021 Виконавець надає замовнику послуги будівельною спецтехнікою екскаватор-навантажувач JCB 4CX. У абзаці 5 позовної заяви вказано про надання послуг екскаватором Caterpillar 320B.
Відтак, необхідним є надання суду письмових пояснень щодо вказаного факту, в тому числі і щодо правових підстав надання таких послуг.
(3) В абз. 2 сторінка 2 позовної заяви вказано, що ТзОВ «БК Мбудгарант» неодноразово звертався до відповідач з проханнями виконати своє зобов`язання щодо оплати наданих послуг згідно умов Договору № 0505-1.
Таким чином, необхідним є надання суду доказів звернення до відповідача про сплату заборгованості.
(4) Також ТзОВ «Трансбудлогістик» вказує, що 29.12.2022 між ним та ТзОВ «БК Мбудгарант» в особі директора Марцинюка І. С. було укладено Договір про відступлення права вимоги.
Тому, як уже вище звертав увагу суд, необхідним є надання доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТзОВ «БК Мбудгарант» станом на 29.12.2022.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи усе вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудлогістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Комсервіс» про стягнення 600'061,50 грн заборгованості залишити без руху.
2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 111769312, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1925/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: