Ухвала суду № 111769168, 26.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1096/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяви 1) розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича

2) представника Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича

до 1) Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка», м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни, м. Київ

про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

13.04.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна ДП «РЕМ» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) надійшла заява від 12.04.2023 (вх. №947/23 від 13.04.2023) до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» та Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни (далі ФОП Кузнецова О.В.) про визнання правочинів недійсними та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.04.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: прийнято вищевказану заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/1096/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін; призначено судове засідання на 29.05.2023.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судове засідання відкладалось на 15.06.2023 та на 03.07.2023 - 12:00 год відповідно.

15.06.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна та представника ФОП Кузнецової О.В. Сокольської Олесі Олександрівни надійшли заяви (вх. № 11753/23№ 11756/23), в яких вказані учасники справи просять суд надати можливість участі у судовому засідання призначеному на 03.07.2023 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судових засідань за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв Сокольської О.О. та Сольського В.С.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича №01/15-06/23 від 15.06.2023 (вх. №11753/23 від 16.05.2023) та представника Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни від 15.06.2023 (вх. №11756/23 від 15.06.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/4610/15 (911/1096/23), призначене на 03.07.2023 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Забезпечити подальшу участь розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Сольського Володимира Степановича та представника Фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни у справі №911/4610/15 (911/1096/23) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.06.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.06.2023.