Ухвала суду № 111768929, 26.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/11141/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" доАкціонерного товариства "Українська залізниця" простягнення 133 092 грн 41 коп.Представники:не викликалисьВСТАНОВИВ

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з 24.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 133 092 грн 41 коп. вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/11141/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, позов задоволено повністю, з Акціонерного товариства "Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" стягнуто 133 092 грн 41 коп. збитків та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

12.06.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, яке набрало законної сили 15.05.2023, видано накази.

21.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку допущену по тексту рішення та вірно зазначивши суму позову.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в судовому рішенні постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Судом встановлено, що по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 допущено описку, а саме нерівно зазначено суму позовних вимог, окрім того в наказі Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 судом також допущено помилку, оскільки відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення 133 091 грн 41 коп.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 описку у справі № 910/11141/22.

2. По тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/11141/22 замість "133 092 грн 41 коп."читати "133 091 грн 41 коп.", та замість "133 092 (сто тридцять три тисячі дев`яносто дві) грн 41 коп." читати "133 091 (сто тридцять три тисячі дев`яносто одна) грн 41 коп.".

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/11141/22, допущену при його оформленні.

4. По тексту наказу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/11141/22 замість "133 092 (сто тридцять три тисячі дев`яносто дві) грн 41 коп." читати "133 091 (сто тридцять три тисячі дев`яносто одна) грн 41 коп.".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 та наказу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/11141/22.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька