Ухвала суду № 111768449, 26.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення описки в рішення та помилок в наказах

без розгляду

м. Київ

26.06.2023Справа №910/14504/22

За заявоюАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"провиправлення описки в рішення та помилок в наказаху справі№910/14504/22за позовомАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" 2. ОСОБА_1 простягнення 1 885 034,87 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14504/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" про стягнення 1 885 034,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14504/22 позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2021 б/н у сумі 1 700 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 185 037,87 грн - заборгованості за відсотками з користування кредитом задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1 700 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 185 037,87 грн - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29 813,02 грн судового збору.

23.05.2023 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

22.06.2023 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/14504/22 та допущених під час виготовлення наказів Господарського суду міста Києва №910/14504/22 від 23.05.2023 помилок. А саме, заявник вказує, що в рішенні суду та у наказі невірно зазначено розмір заборгованості за відсотками з користування кредитом та розмір судового збору, які підлягають солідарному стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку із відпусткою судді Курдельчука І.Д. відповідну заяву по справі №910/14504/22 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" передано судді Бойко Р.В. для розгляду її розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та помилок в наказах, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" не додано до заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилок в наказах доказів направлення копій такої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилок в наказах слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та помилок в наказах та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко