Ухвала суду № 111768427, 26.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/22872/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інноваційні технології" до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інноваційні технології" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", в якому просить визнати недійсним зовнішньоекономічний контракт укладений ДП СЗТФ "Прогрес" з іноземним замовником (країна 840) на поставку РЛС 36Д6М1-1, на підставі договору комісії Д-65-03/2016/П від 02.11.2016 року, за яким відповідач є комісіонером та діяв при укладенні оспорюваного контракту за дорученням та в інтересах комітента - Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (3-тя особа).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням авторських прав позивача, оскільки оспорюваний зовнішньоекономічний контракт передбачає продаж продукту (РЛС 36Д6М) виготовленого з використанням захищених патентами України №37865 та №37870 винаходів і "ноу-хау" до них без наявності у третьої особи (комітента) відповідного дозволу (ліцензії) від власника таких винаходів - позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2018 року.

17.01.2018 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22872/17 до вирішення справи № 910/15045/17, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

14.02.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив відмовити в клопотанні про зупинення провадження у справі, оскільки справу можна розглянути за наявними в ній доказами.

14.02.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 21.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року зупинено провадження у справі № 910/22872/17 до вирішення справи № 910/15045/17, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

21.06.2023 року через канцелярію суду відповідачем подано повідомлення про набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 року у справі № 910/15045/17, що зумовило зупинення провадження у справі № 910/22872/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити і призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 177, 230, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 31.07.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна