Ухвала суду № 111768104, 26.06.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" червня 2023 р. м. УжгородСправа № 910/4718/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла до суду 23.06.2023 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про: стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ФОП Дзоф Віри Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2021 у розмірі 72 798,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2023 позовну заяву ТОВ "Бізнес Позика" передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №910/4718/23 між суддями призначено суддю Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Судом також встановлено, що 24.02.2023 Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з ФОП Дзоф В.І. на користь ТОВ "Бізнес позика" суми 72 798.26 грн. боргу, з яких 31 653.96 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 41 144,30 грн. прострочених платежів по процентах за договором від 20.08.2021 про надання кредиту та стягнення суми 268.40 грн. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 17.03.2023 скасовано судовий наказ від 24.02.2023 Господарського суду Закарпатської області у справі №907/149/23; роз`яснено ТОВ "Бізнес Позика", що стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження і повідомлено, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву в провадження судді Пригузи П.Д.; визнано справу малозначною і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій він вказує, що в поданій позовній заяві містилась вимога про витребування доказів, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши позовні вимоги, судом встановлено, що позивач просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є ОСОБА_1 ;

- ПІБ отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на яку 20.08.2021 "БІЗПОЗИКА" були перераховані грошові кошти в сумі 32 000.00 грн.;

- виписку про рух коштів на карті № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРИВАТБАНК", за період з 20.08.2021 по 27.08.2021 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК Укрраїни. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, судом встановлено, що позивач заявив клопотання у визначені кодексом строки, а саме просив витребувати окремі докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; код ЄДРПОУ - 14360570) документ з інформацією про: 1) підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); 2) Прізвище, ім`я, по - батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на яку 20.08.2021 "БІЗПОЗИКА" були перераховані грошові кошти в сумі 32 000.00 грн.; 3) виписку про рух коштів на карті № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРИВАТБАНК", за період з 20.08.2021 по 27.08.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам та АТ КБ "Приватбанк"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза