Ухвала суду № 111767938, 26.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3240/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вулиця Шевченка, будинок 128, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ідентифікаційний код 32501994)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вулиця Орджонікідзе, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095; ідентифікаційний код 24432974)

про скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення", накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2010 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. ВП № В10-2371/10. Реєстраційний номер обтяження: 10556582

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 13.11.2008 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008, яке набрало законної сили 28.11.2008 у справі № 20/209-08, судом було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - 1844 грн. 56 коп. неустойки, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу;

- 28.11.2008 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 20/209-08 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008;

- 11.11.2010 постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № В10-2371/10 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: невизначене майно, все майно позивача;

- за період з 11.11.2010 по 13.07.2021 не вчинялось жодних виконавчих дій;

- 13.07.2021 за позивачем було зареєстровано право власності на: 1) нежитлове приміщення 221, площею (кв.м): 5.3, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Дубініна Володі, будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2410146712101; 2) квартира 42 площею (кв.м): 73.8, житлова площа (кв.м): 26.3, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Дубініна Володі, будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2410134412101; 3) квартира 41 площею (кв.м): 44.1, житлова площа (кв.м): 12.8, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Дубініна Володі, будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2410075412101;

- 13.04.2023 позивачем було виявлено наявність арешту, накладеного на нерухоме майна належне позивачу, що підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- 25.04.2023 на адвокатський запит позивачем отримано відповідь Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції № 17343, якою повідомлено: "Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановити ВП № В10-2371/10 не має технічної можливості відносно боржника ТОВ "Наукове-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення", щодо суми боргу. В рамках виконавчих проваджень з метою збереження майна боржника постановою про арешт майна боржника та оголошення його відчуження від 11.11.2010 накладено арешт на все майно боржника. Вiддiл не має можливості надати підтвердження поштового відправлення, у зв`язку з тим, що строк зберігання списків згрупованих місцевих відправлень становить 1 рік згідно з витягом номенклатури справ. Згідно з пунктом 9.9 "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. У зв`язку з чим відділ не має можливості надати більш вичерпну інформацію";

- у зв`язку з тим, що право власності позивача на належне майно порушується, позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про скасування арешту.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавче провадження щодо арешту нерухомого майна, за скасуванням якого звернувся позивач, було накладено Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити вказаний відділ державної виконавчої служби до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.07.2023 о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (проспект Слобожанський, будинок 42, м.Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 34984493).

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Третій особі у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду надати суду свої пояснення по суті спору, копії яких направити іншим учасниками справи.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту його представника r.zarvii@blc.com.ua, яку зазначено у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту amkr@arcelormittal.com, яку зазначено у позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- третій особі на електронну пошту info_an@dpm.dp.dvs.gov.ua, яку зазначено у позовній заяві.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.