Ухвала суду № 111767831, 26.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

26.06.2023м. Дніпро№ 904/804/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 389 864,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про стягнення 389 864,15 грн, з яких: 119 460,15 грн -пеня, 18 404,00 грн - 3% річних, 252 000,00 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 1404/21 від 14.04.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 14.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" 223 292,00 грн, з яких: 60 000,00 грн - пеня, 18 345,21 грн - 3% річних, 144 946,79 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4241,53 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/804/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 у справі № 904/804/23 залишено без змін.

21.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 було видано наказ.

22.06.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ по справі № 904/804/23 таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайнінженіринг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 03.07.23 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва