Постанова № 111766758, 22.06.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1245/23 Провадження № 3/477/823/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1245/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2023 року, серії АПР18, №071519, та встановлено під час розгляду справи, 16 травня 2023 року близько 13-50 години на автодорозі М-14 сполученням «Мелітополь-Новоазовськ», 157 км., водій ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі «Мерседес-Бенц Спрінтер 212», державний номер НОМЕР_1 , за маршрутом «Одеса-Миколаїв» без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до пункту 24 статті 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та статті 9 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, заперечував викладені у протоколі обставини. Суду пояснив, що зареєстрований на сайті «Бла Бла Кар». 16 травня 2023 року їхав на автомобілі «Мерседес-Бенц Спрінтер 212», державний номер НОМЕР_1 , по справам, у напрямку м. Одеса та через сайт взяв собі попутників, зазначав, що у протоколі вказано, що у нього вантажний автомобіль, в той час як він має легковий. Це був поодинокий випадок. Господарською діяльністю не займається, наданням послуг з перевезення пасажирів не займається.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно достатті 9ЗУ «Проавтомобільний транспорт»ліцензування наавтомобільному транспортіспрямоване навизначення початковихі поточнихумов наданняпослуг зперевезень пасажиріві небезпечнихвантажів,а такожнайважливіших параметрівобслуговування споживачів. Завданнямліцензування наавтомобільному транспортіє: сприяннястановленню сучасногоринку послуг,розвитку автомобільноготранспорту тастимулювання впровадженнянових видівпослуг; підвищенняефективності використаннятранспортних засобів; створенняконкурентного середовища; захистправ споживачівта ринкупослуг віднебезпечних перевезень; забезпеченнясоціальних стандартівтранспортного обслуговування; забезпеченнявикористання сертифікованихі дозволенихдля використаннятранспортних засобів; забезпечення доступності послуг та підвищення якості транспортного обслуговування.

Ліцензія видаєтьсяна господарськудіяльність знадання послугз перевезенняпасажирів інебезпечних вантажівна таківиди робіт: наданняпослуг звнутрішніх перевезеньпасажирів автобусами; наданняпослуг звнутрішніх перевезеньпасажирів натаксі; наданняпослуг звнутрішніх перевезеньпасажирів легковимиавтомобілями назамовлення; наданняпослуг звнутрішніх перевезеньнебезпечних вантажіввантажними автомобілями,причепами танапівпричепами; надання послугз міжнароднихперевезень пасажирівавтобусами; наданняпослуг зміжнародних перевезеньпасажирів натаксі; наданняпослуг зміжнародних перевезеньпасажирів легковимиавтомобілями назамовлення; надання послуг з міжнародних перевезень небезпечних вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

Ліцензія на надання послуг з міжнародних перевезень пасажирів чи небезпечних вантажів надає право автомобільному перевізнику надавати послуги з внутрішніх перевезень пасажирів чи вантажів.

На DVD-R диску, долученому до матеріалів справи, міститься відеофайл, на якому зафіксовано, як особа, якій ставиться запитання інспектором та яка знаходиться біля зупиненого транспортного засобу, відповіла, що поїздка організована через «Бла Бла Кар» та з пасажирів взято за проїзд по 200 грн.

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_1 без відповідного дозволу надав за плату послугу з перевезення пасажирів.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 164 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA158999980314050542000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко