Ухвала суду № 111765598, 26.06.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5465/23

Провадження 1-кс/303/865/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 42023072040000017 зареєстрованому в ЄРДР 24.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 361, ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ТСЦ №2143 організували схему незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від громадян за успішне складання іспитів на право керування транспортними засобами

23.06.2023 о 15:02 годині у приміщенні ТСЦ № 2143 за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, в порядку статті 208 КПК України, затримано під час отримання неправомірної вигоди та контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 .

Під час затримання вказаного вилучено 11 600 грн, які упаковані до паперового пакету та 150 доларів США, які упаковані до паперового пакету; змив з лівої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового крафт пакету; змив з правої руки який упаковано до паперового крафт пакету; контрольний змив з двох рук який упаковано до паперового крафт пакету.

В ході невідкладного огляду місця події від 23.06.2023 за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а в період часу з 15:08 год до 19:54 год було виявлено 1) в шухляді столу кімнати «Начальник відділу» мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 у вимкнутому стані та з по трісканням скла який упаковано до спец пакету № PSP 1519029, флеш носій «G4EB848AFE ємністю 32 GB, флеш носій з написом «е.Ключ» та цифровим написом №10210009» флеш носій марки «Kingston» ємністю 128 GB з цифровим написом «DTXI1286BC7102804A00LF які упаковано до спец пакету №PSP 1519030, сервер чорного кольору з цифровим написом «101460097 з зарядним пристроєм який упаковано до спец пакету №WAR1755762. В кімнаті з написом «Екзаменаційний клас вbлучено флеш носій «APACER» ємністю 16 GB з цифровим написом 192048400001 який упаковано до спец пакету № PSP 1518972, екзаменаційний лист №1352293752 на гр. ОСОБА_6 28.10.1996 та додатки до нього витяг з бази «Армор», розрахунковий чек №К3090015 на 2 аркушах, талон № 64 на ім`я ОСОБА_6 , екзаменаційний лист №1352307462 на ОСОБА_7 з додатками заява №1352307462, розрахунковий чек К309015 на 2 арк, свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки серії PDR №00539744-23, копія паспорту № НОМЕР_2 , копія довідки про реєстрацію місця проживання, картка платника податків, медична довідка серії МДР №280631, три фото жіночої статі, витяг з бази «Армор», талон № 69, екзаменаційний лист №1349733990 на ОСОБА_8 13.10.1988 з додатками заява №1349733990, розрахунковий чек № К3090015, копія витягу з бази «Армор»», талон № 30, квитанція № 35442539;Талон №84 які упаковано до спец пакету № PSP 2348570; відео реєстратор № DH-XVR408С-Х1 з зарядним пристроєм який упаковано до спец пакету № WAR1755761. В холі ТСЦ з робочого місця ОСОБА_9 вилучено екзаменаційний лист №1361149686 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками: Заява №1361149686, талон №139, квитанція К3090015 на 2 арк, витяг з бази «Армор» який упаковано до спец пакету № PSP2027132. З кімнати біля вхідних дверей ТСЦ без назви вилучено мишку LOGITECH та пристрій з маркуванням «USB RJ45 які упаковано до спец пакету № PSP 2027129. З сумки чорного кольору ОСОБА_11 вилучено флеш носій сірого кольору з металевим корпусом, та флеш носій білого кольору які упаковано до спец пакету № PSP 2348571.

Слідчий вказує, що у даному випадку огляд проведено без ухвали слідчого судді в зв`язку з переслідування ОСОБА_5 .

Крім того, в ході огляду вилучено речові докази, які мають значення для провадження.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336856536 від 24.06.2023, нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 (частка власності - 38/100) та ОСОБА_13 (частка власності - 1/2, приватна) загальна площа 362,91 м2, земельна ділянка кадастровий номер 2124410100:07:001:0065 площею 0.0755 га за адресою: АДРЕСА_1 належить територіальній громаді, Тячівська міська рада, розмір частки 1/1.

У зв`язку з цим, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище нерухомому майні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події та ін.., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 23 червня 2023 року в період часу з 15 год 08 хв до 19 год 54 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1