Ухвала суду № 111765087, 23.06.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9464/23

2-с/760/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, суддя

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ДП «Завод 410 ЦА» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 255 234, 30 гр. та судового збору в розмірі 268, 40 гр.

У червні 2023 року заявник звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ.

Заявник не погоджується із зазначеною сумою заборгованості.

Стверджує, що відповідно до довідок бухгалтерії заборгованість ДП «Завод 410 ЦА» перед ОСОБА_1 на даний час становить 229 060, 16 гр.

Окрім цього зазначає, що на даний час на підприємстві проводиться державний фінансовий аудит фінансово-господарської діяльності ДП «Завод 410 ЦА».

З огляду на це, остаточну суму заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 можна буде визначити тільки після відповідного висновку аудиту, тому просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 01 травня 2023 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

З огляду на те, що судовий наказ з копією заяви стягувача боржником було отримано 01 червня, заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 травня 2023 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва