Ухвала суду № 111765012, 15.06.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28356/20

2/760/3645/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю позивача- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про зобов`язання не чинити перешкоди та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14.06.2023 представником позивачів було подано до суду заяву про зміну предмету первинного позову відповідно до якої первинну позовну заяву було доповнено позовною вимогою про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що вразі задоволення первинних позовних вимог та визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у спірній квартирі будуть зареєстровані спільні неповнолітні діти позивача та відповідача-1, проте ніхто із батьків у даній квартирі зареєстрований не буде, що на думку представника позивача буде порушенням прав малолітніх дітей.

У підготовчому засіданні позивачі та представник позивачі підтримали заяву про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 14.06.2023.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо прийняття такої заяви заперечувала.

Представник третьої особи за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представника третьої особи за зустрічним позовом, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналізуючи наведене, приймаючи до уваги зміст поданої заяви про зміну предмета позову, суд приходить до висновку про правомірність такої заяви представника позивачів та наявність підстав для долучення її до матеріалів справи та прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 49, 189,197, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 14.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна