Ухвала суду № 111763175, 26.06.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/934/19

У Х В А Л А

26 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички заяву адвоката Омельченко Ганни Георгіївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямКриничанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від18квітня 2023року,ухваленим посправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про розірвання: договору оренди земельної ділянки № 29 від 23 жовтня 2015 року, № 29/1 від 12 грудня 2016 року; договору оренди земельної ділянки № 24 від 23 жовтня 2015 року, № 23/1 від 26 жовтня 2016 року; розірвання договору оренди земельної ділянки № 28 від 23 жовтня 2015 року, № 28/1 від 26 жовтня 2016 року, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення судових витрат, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача з цим рішенням не погоджується, та звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що дане рішення не відповідає дійсним обставинам справи, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також заявник зазначає, що фізично не мала можливості прибути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області на визначену дату та час, оскільки приймала участь в судовому засіданні у Амур-Нижньодніпровському суді м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим надала суду відповідне клопотання.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що про існування судового рішення вона не знала і не могла своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не встановив факти, які підлягають встановленню, заявник просить скасувати заочне рішення суду від 18 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріалисправи,суд приходитьдо наступного.18квітня 2023року Криничанськимрайонним судомДніпропетровської областіухвалено заочнерішення посправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Агротрейд-2010»про розірвання:договору орендиземельної ділянки№ 29від 23жовтня 2015року,№ 29/1від 12грудня 2016року;договору орендиземельної ділянки№ 24від 23жовтня 2015року,№ 23/1від 26жовтня 2016року;розірвання договоруоренди земельноїділянки №28від 23жовтня 2015року,№ 28/1від 26жовтня 2016року,зобов`язання повернутиземельні ділянкита стягненнясудових витрат,яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. В цьому випадку суд вважає поважною причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення і вважає можливим його поновити.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідача було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідними судовими повістками, сформованими з автоматизованої системи документообігу суду. З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача, адвокатом Омельченко Г.Г. було подано до суду заяву, згідно якої вона повідомляє, що 18 квітня 2023 року вона приймає участь в іншому судовому засіданні в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська по справі № 199/7374/21. Однак, зазначена справа № 199/7374/21 була призначена до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 18 квітня 2023 року на 15 годину 30 хвилин, в той час, як у Криничанському районному суді названа справа призначена 18 квітня 2023 року на 10 годину, що не було перешкодою для явки в судове засідання Криничанського районного суду як представника відповідача Омельченко Г.Г., так і голови господарства Балагури Д.М. чи іншого уповноваженого ним представника. Заява представника відповідача свідчить про те, що відповідачу була відомо дату розгляду справи - 10 година 18 квітня 2023 року і неявка представника відповідача в судове засідання за умови тривалого розгляду справи має ознаки зловживання відповідачем процесуальним правом з метою безпідставного затягування розгляду справи. Також, 18 квітня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявника, які він виклав у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року задоволеною бути не може.

Керуючисьст.ст.287,286ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Омельченко Ганні Георгіївні, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 18 квітня 2023 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про розірвання: договору оренди земельної ділянки № 29 від 23 жовтня 2015 року, № 29/1 від 12 грудня 2016 року; договору оренди земельної ділянки № 24 від 23 жовтня 2015 року, № 23/1 від 26 жовтня 2016 року; розірвання договору оренди земельної ділянки № 28 від 23 жовтня 2015 року, № 28/1 від 26 жовтня 2016 року, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення судових витрат.

Заяву адвоката Омельченко Ганни Георгіївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» про розірвання: договору оренди земельної ділянки № 29 від 23 жовтня 2015 року, № 29/1 від 12 грудня 2016 року; договору оренди земельної ділянки № 24 від 23 жовтня 2015 року, № 23/1 від 26 жовтня 2016 року; розірвання договору оренди земельної ділянки № 28 від 23 жовтня 2015 року, № 28/1 від 26 жовтня 2016 року, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Б. М. Цаберябий