Ухвала суду № 111762802, 21.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13053/21 (пр. № 1-кп/201/407/2023), відомості про яке 04 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000151, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом було поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акта.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, через неявку обвинуваченого, у зв`язку із чим, подав клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення вказаного кримінального провадження.

Дослідивши зміст наданого прокурором обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема: 1) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення положень вищезазначеної статті кримінального процесуального закону, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки за результатами неодноразового виклику останнього до суду повістками про виклик (а.с. 11, 13, 20, 24, 46, ), а також застосування до нього примусового приводу 31 серпня 2022 року, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання не мешкає тривалий час, що підтверджується рапортом співробітників поліції, відповідальних за виконання приводу (а.с. 40). При цьому, судом повторно було застосовано приводи до обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: 28 вересня 2022 року, 11 січня 2023 року, 22 лютого 2023 року, 05 квітня 2023 року, 17 травня 2023 року (а.с. 42, 48, 51, 54, 58), проте встановити його місце перебування на теперішній час не виявилось можливим, що підтверджується рапортами співробітників поліції, відповідальних за виконання приводів, які були надані суду прокурором лише у судовому засіданні 21 червня 2023 року (а.с. 59, 60, 61, 62, 63), а отже, викладені обставини свідчать про порушення вимог кримінального процесуального закону, які позбавляють суд можливості здійснити виклик обвинуваченого належним чином з метою здійснення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не підлягає задоволенню, беручи до уваги, що останній вже перебуває у розшуку тривалий час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження перебуває в провадженні суду вже більше року, протягом якого викликати обвинуваченого не надалось можливим, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13053/21 (пр. № 1-кп/201/407/2023), відомості про яке 04 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000151, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1