Вирок № 111762285, 22.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31098/21

Провадження №: 1-кп/752/931/23

В И Р О К

Іменем України

22 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12021105010002431 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 02.12.2021 року приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, взяла товар, а саме: торт (сметаник) бісквіт вагою 0,832 кг, вартістю 109 грн., 82 коп.; сир твердий (російський) вагою 0,232 кг, вартістю 42 грн., 50 коп.; томати чері, вагою 0,844 кг, вартістю 100 грн., 60 коп.; сир зернистий (простоквашино) вартістю 30 грн., 40 коп.; лохину, вартістю 213 грн., 56 коп., ковбасу варену, вагою 0,958 кг, вартістю 213 грн., 83 коп.; 2 пляшки вина виноградного сухого, загальною вартістю 334 грн., 40 коп., а всього на загальну суму 1045 грн. 12 коп. Поклавши вищевказаний товар до сумки та пакету, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 , пройшла касову зону, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, та дослідження документів, визнала себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася і пояснила, що 02.12.2021 року, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», намагалася викрасти торт бісквіт, сир твердий (російський) вагою, томати чері, сир зернистий (простоквашино), лохину, ковбасу варену, 2 пляшки вина. Викраденим розпорядитись не встигла, оскільки була затримана працівниками охорони. Просила суворо не карати та призначити мінімальну міру покарання. Щиро кається, наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - компакт-диск «СD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- торт бісквіт, сир твердий (російський) вагою, томати чері, сир зернистий (простоквашино), лохину, ковбасу варену, 2 пляшки вина, які зберігаються у представника потерпілого гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», - повернути гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1