Постанова № 111762265, 12.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6884/23

Провадження № 1-кс/752/2863/23

У Х В А Л А

12.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023100010000961, відомості щодо якого внесені 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна, вилученого 08.04.2023 року, в період часу з 15:23 год., по 15:45 год., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук помешкання, де проживає ОСОБА_5 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вище вказаного приміщення виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон ASTRO (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ) з сім картою з мобільний телефоном НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон Redmi Note 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ).

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010000961, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленою слідством особою, розробили злочинний план по вчиненню злочину проти власності, спрямованого на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, для особистого збагачення, під приводом обміну іноземної валюти.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 08.04.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023100010000961 від 08.04.2023.

09.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

10.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та інших слідчих та процесуальних діях у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 08.04.2023 вищевказані речі, грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023100010000961 від 08.04.2023.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі та грошові кошти, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023100010000961, відомості щодо якого внесені 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12023100010000961, відомості щодо якого внесені 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України на майно, яке було вилучено 08.04.2023 під час обшуку приміщення, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,зокрема на:

-Мобільний телефон ASTRO (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ) з сім картою з мобільний телефоном НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон Redmi Note 11 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ).

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: