Ухвала суду № 111761199, 22.06.2023, Миронівський районний суд Київської області

22.06.2023 Єдиний унікальний № 371/355/23

провадження № 2-с/371/5/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 355/23

Провадження № 2-с/371/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області від 04 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_1 та просив суд скасувати судовий наказ №371/355/23 виданий Миронівським районним судом Київської області від 04 травня 2023 року про стягнення з нього заборгованості за оплату з постачання природного газу на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» у розмірі 7392,29 гривень та судові витрати в розмірі 268,40 гривень.

Вимоги заяви мотивує тим, що з даним судом наказом не погоджується, оскільки він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 11 березня 2021 року. Крім того зазначив, що відсутня заборгованість перед ТОВ «Київоблгаз Збут».

На підставі своїх доводів надав копію договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Товмач О.М. від 11 березня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність квартиру під номером АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ виданий Миронівським районним судом Київської області від 04 травня 2023 року в справі ЄУН 371/355/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу з ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук