Рішення № 111760135, 23.06.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/574/23

Провадження № 2/732/174/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.№3, оф.№306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Коллект Центр" Мостовенко О.І. звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,в якомупросить стягнутиз останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №96973222000 від 11 листопада 2020 року в розмірі 49883,63 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2684 грн у повернення сплаченого позивачем судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн.

Позовні вимогиобґрунтовуються тим, що 11 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи №96973222000, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн на строк до 05 грудня 2022 року включно. За умовами вказаного кредитного договору, позивач зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а останній у свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання.

23.12.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» було укладено Договір факторингу №229, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі за договором, позичальником у якому є ОСОБА_1 . У свою чергу, 23.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №23/12-2021/229, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до боржників, в тому числі за договором №96973222000, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача. Станом на момент пред`явлення позову заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування коштами не сплачуються, у зв`язку з чим станом на 05.04.2023 заборгованість відповідача перед позивачем склала 49883,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом 39774,11 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 9461,15 грн, заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) 648,37 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.6)

Згідно з положеннями ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місцесудового розгляду повідомлявсяналежним чином за місцем реєстрації його проживання. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 106). Згідно з відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання, призначене на 23.06.2023 отримано відповідачем особисто (а.с.110).

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з положень ст.280 ЦПК України,в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 в розумінніст. 130 ЦПК Українивважається належним чином повідомленимпро дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «УкрСиббанк» був укладений договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи №96973222000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн на строк до 05 грудня 2022 року. (а.с.8-10).

Так, дослідженням анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 11.11.2020 установлено, що ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі кредитного ліміту 50000 грн. Строк користування кредитом - 24 місяці (а.с.14) Також, в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 , та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.525-527 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із наданих представником позивача та досліджених судом документів, зокрема виписок про рух коштів за періоди з 11.11.2020 по 10.04.2021 встановлено, що відповідач користувався наданими банком кредитними коштами та порушив умови вказаного договору і має прострочену заборгованість (а.с.20-30)

Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11 листопада 2020 року, станом на 05.04.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 49883,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом 39774,11 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 9461,15 грн, заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги) 648,37 грн. (а.с. 18-19).

23.12.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» було укладено договір факторингу №229, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі за договором, позичальником у якому є ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 23.12.2021 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» набуло грошової вимоги до відповідача (а.с. 31-41).

23.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №23/12-2021/229, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до реєстру боржників від 23.12.2021 до договору факторингу, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло грошової вимоги до відповідача (а.с. 43-53).

Крім того, 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 10.01.2023 до договору факторингу, ТзОВ «Коллект Центр» набуло грошової вимоги до відповідача (а.с. 54-69).

Відповідно до вищевказаних договорів факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами та скріплені їх печатками акти прийому-передачі реєстру боржників - підтверджують факти переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємними частинами цих договорів.

Відповідно до витягів з реєстру боржників до вищевказаних договорів факторингу, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 49883,63 грн.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних норм ЦК України, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №96973222000 від 11 листопада 2020 року, внаслідок чого станом на 05 квітня 2023 року кредитна заборгованість відповідача становить 49883,63 грн, тому ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень п.1 ч.3ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 9 000, 00 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 02.01.2023, заявкою від 05.03.2023, витягом з акту №2 про надання юридичної допомоги від 09.03.2023, платіжною інструкцією №0366650000 від 27.03.2023 (а.с.92-96,100-102). З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 9000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження вул. Мечнікова, 3 офіс 306, м. Київ,заборгованість станом на 05 квітня 2023 року за кредитним договором №96973222000 від 11 листопада 2020 року в розмірі 49883,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 2684 грн у повернення сплаченого позивачем судового збору та витрати на правничу допомогу в сумі 9000 грн.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення подати до Городнянського районного суду Чернігівської області заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.06.2023.

Суддя М.В.Лиманська