Ухвала суду № 111759716, 26.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21269/22

Провадження № 2/686/1753/23

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року,

встановив:

17.05.2023 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №686/21269/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційник банк «ПриватБанк» про стягнення річних та інфляційних втрат згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09.05.2023 року для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі №686/21269/22, яким позов було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 22569,33 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 992,80 грн.

Однак, з мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 22550,25 грн. річних та інфляційних втрат. Так, у резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено суму стягнення «22569,33 грн.» замість правильної «22550,25 грн.»

Окрім того, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача «992,80 грн.» замість правильної «992,40 грн.».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2023 року у справі №686/21269/22, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2023 року у справі №686/21269/22, зазначивши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 22550,25 грн.», а також вказати у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду правильну суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, «992,40 грн.» замість помилково зазначеної «992,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин