Вирок № 111759456, 15.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/8372/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1202221040000653 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 15 квітня 2019 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 26 серпня 2021 року звільненого від відбування покарання 16 серпня 2021 року за ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області на підставі ст.81 КК України, умовно- достроково на не відбутий термін 10 місяців 12 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 травня 2022 року близько 12 год. 00 хв. в період дії на території України воєнного стану в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні кіоску АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із прилавку касової зони гаманець, сірого кольору, належний ОСОБА_6 , всередині якого знаходились грошові кошти у сумі 700 доларів США, що еквівалентно 20 478,43 грн., 2 000 грн., а також речі, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток на її ім`я, дві банківські карти AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 , картки знижок, а саме: ювелірні вироби «Пасаж», магазин «Щодня», «Все для нігтів», після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вищевказаній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22 478, 43 грн.

Крім цього, 15 травня 2022 року близько 16 год. 20 хв. в період дії на території України воєнного стану в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Intersport», що у приміщенні ТРЦ «Подоляни», по вул.Текстильній, 28Ч, у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу, на якому знаходився чоловічий одяг, звідки взявши: джемпер, чорного кольору, вартістю 616, 37 грн., шорти, чорного кольору, вартістю 435, 6 грн. та футболку, чорного кольору, вартістю 567, 6 грн., з ними зайшов у примірочну, де одягнувши їх під свій верхній одяг, намагаючись таємно таким чином викрасти, вийшов із примірочної та намагався покинути місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, попрямувавши до виходу із приміщення магазину, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманим працівником вищевказаного магазину.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальних актах, щиро розкаявся та в судовому засіданні їх підтвердив, більш детально пояснити нічого не зміг. Про вчинене шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-заявою начальника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 від 15.05.2022 року, у якій останній просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу чоловічої статі, яка 15.05.2022 року близько 16 год. 30 хв., таємно, шляхом вільного доступу заволоділа та винесла з торгівельного залу магазину «Інтерспорт Подоляни» м.Тернопіль, що за адресою м.Тернопіль, вул.Текстильна, 28Ч, джемпер чоловічий, чорного кольору, розмір SCW6110-010M NK DRY ACD21 DRIL TOP NIKE AW2122 1шт. вартістю 616, 37 грн.; шорти чоловічі, чорного кольору, розмір XL 58670901 ESS SHORTS PUMA SS22 1 шт., вартістю 435, 6 грн.; футболку чоловічу, чорного кольору, розмір L 53236119 4th Quarter SS tee PUMA SS22 1шт., вартістю 567, 6 грн. Загальна сума заподіяної шкоди з ПДВ становить 1619, 57 грн.;

-заявою потерпілої ОСОБА_6 від 15.05.2022 року, у якій остання просить працівників поліції встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 15.05.2022 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні торгового кіоску «Орхідея», що по вул. Живова, 9, №13а, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку викрала належний їй гаманець, сірого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2000 грн. та 700 доларів США, паспорт громадянина України, виданий на її ім`я, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 26185 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винуватого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, хворіє, у тому числі на СНІД, однак ніде не працює, вживає наркотичні речовини, будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі, за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив корисливі злочини, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також повне добровільне відвернення та відшкодування заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, відсутності обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, його позитивної характеристики з місця попереднього ув`язнення, позиції потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого не має та не настоювала у поданій до суду письмовій заяві на суворому покаранні, особу обвинуваченого, фактичні обставини кримінального провадження, які є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України і дають підстави, при призначенні за ними покарань, застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижчі від найнижчих меж, встановлених в санкціях статей обвинувачення, однак у виді позбавлення волі на певний строк, за кожен із них і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом із тим, як слідує із матеріалів судового провадження за вироком від 15 квітня 2019 року ОСОБА_3 був засудженим Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув частково та ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2021 року звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 12 днів.

Зважаючи нанаведене,а такожна те,що кримінальніправопорушення зацим вирокомвчинено ОСОБА_3 до повноговідбуття поранняза попереднімвироком,то останньомуслід визначитипокарання напідставі ч.1ст.71КК Україниза сукупністювироків частковоприєднавши невідбуту частинупокарання запопереднім вирокомКорольовського районногосуду м.Житомиравід 15квітня 2019року увиді 6(шести)місяців позбавленняволі,остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання увиді позбавленняволі напевний строк,що буденеобхідним тадостатнім длявиправлення даногообвинуваченого,досягнення метипокарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції останнього від суспільства.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти в сумі 1314 грн., які були вилучені 15.05.2022 року під час затримання ОСОБА_3 та передані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно Акту прийому передачі майна на зберігання №30/22 від 16.05.2022 року, слід повернути ОСОБА_3 ; пошкоджені антикрадіжні магніти, у спецупакуванні №KIV2118423, предмет візуально схожий на ніж (складний), у спецупакуванні №KIV2118426, паперова бирка чорного кольору із наліпкою на якій надпис «Intersport», наліпку біло-жовтого кольору із артикулем CW6110-010-S, «Nike», бирку чорного кольору із наліпкою, містить надпис «Intersport», у спецупакуванні №KIV2118433, що згідно квитанції №012318 знаходяться у камері зберігання ТРУП ГУНП в Тернопільської області, необхідно знищити; футболку, чорного кольору із написом «Puma», у спецупакуванні №7342371, шорти, чорного кольору із написом «Puma» у спецупакуванні №SUD3076761, джемпер, чорного кольору із написом «Nike», у спецупакуванні №SUD3076760, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 , слід залишити у розпорядженні ТОВ «Епіцентр К».

Крім цього, підлягає скасуванню накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року арешт на речові докази, вказані вище.

Водночас, раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати, а заставу в розмірі 49620 грн., яка внесена 13 січня 2023 року заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Тернопільській області за ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, слід згідно клопотання останньої, розподілити наступним чином: 17141, 57 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України; 22478, 43 грн. перерахувати на користь потерпілої ОСОБА_6 (рахунок № НОМЕР_3 monobank I Universal Bank, ІПН: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення; 10000 грн. повернути з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

- за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2019 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши у термін відбування призначеного судом покарання час перебування останнього під вартою з 15 травня 2022 року по 16 січня 2023 року включно.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти в сумі 1314 грн., які були вилучені 15.05.2022 року під час затримання ОСОБА_3 та передані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно Акту прийому передачі майна на зберігання №30/22 від 16.05.2022 року, - повернути ОСОБА_3 ; пошкоджені антикрадіжні магніти, у спецупакуванні №KIV2118423, предмет візуально схожий на ніж (складний), у спецупакуванні №KIV2118426, паперова бирка чорного кольору із наліпкою на якій надпис «Intersport», наліпку біло-жовтого кольору із артикулем CW6110-010-S, «Nike», бирку чорного кольору із наліпкою, містить надпис «Intersport», у спецупакуванні №KIV2118433, що згідно квитанції №012318 знаходяться у камері зберігання ТРУП ГУНП в Тернопільської області, - знищити; футболку, чорного кольору із написом «Puma», у спецупакуванні №7342371, шорти, чорного кольору із написом «Puma» у спецупакуванні №SUD3076761, джемпер, чорного кольору із написом «Nike», у спецупакуванні №SUD3076760, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 , - залишити у розпорядженні ТОВ «Епіцентр К».

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року арешт на речові докази, вказані вище.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а заставу в розмірі 49620 грн., яка внесена 13 січня 2023 року заставодавцем ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Тернопільській області за ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, згідно клопотання останньої, розподілити наступним чином: 17141, 57 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України; 22478, 43 грн. перерахувати на користь потерпілої ОСОБА_6 (рахунок № НОМЕР_3 monobank I Universal Bank, ІПН: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення; 10000 грн. повернути з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1