Вирок № 111759270, 23.06.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7546/22

Провадження №1-кп/463/271/23

В И Р О К

іменем України

23 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Львова,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.09.2022 близько18 год. 50хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м.Львів, вул. Пасічна, 70, під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 N&2500-1X, воєнний стан в Україні продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із прилавку вказаного магазину майно ТОВ "РУШ", а саме: змінні картриджі "Gillette Fusion 5»12 шт., вартістю 951 грн. 88 коп., туалетну воду чоловічу "Dolce Gabbana The Опе" об`ємом 100 мл, вартістю 1410 грн. 42 коп., зубну щітку Colgate Експерт чистоти 1+1, середня, вартістю 35 грн., 05 коп., Нівеа крем універсальний, 150 мл., вартістю 50 грн., 95 коп., поклавши вказаний товар у свій пакет, вийшов з приміщення магазину, не оплативши його. Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими на вимогу працівниці магазину «Єва».

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , намагався заподіяти ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 2448 грн.30 коп.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 29.09.2022 року близько18 год. 50хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м.Львів, вул. Пасічна, 70, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із прилавку вказаного магазину майно, а саме: змінні картриджі "Gillette Fusion 5»12 шт., туалетну воду чоловічу "Dolce Gabbana The Опе" об`ємом 100 мл, зубну щітку Colgate Експерт чистоти 1+1, Нівеа крем універсальний, 150 мл., поклавши вказаний товар у свій пакет, вийшов з приміщення магазину, не оплативши його. Однак, був затриманий перехожими на вимогу працівниці магазину «Єва».

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3ст. 349 КПК Українивизнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставівикладеного,суд дійшовдо висновкупро доведеністьвинуватості ОСОБА_4 та кваліфікуєйого діїзач.2ст.15- ч.4ст.185КК України оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, у період дії воєнного стану

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд також враховує особу винного, ОСОБА_4 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Також враховується, той факт, що у обвинуваченого на утриманні перебувають четверо малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також всі викрадені речі були повернуті потерпілій стороні на відповідальне зберігання. Відтак беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 69 КК України та 75 КК України, що буде достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Речові докази в кримінальномупровадженні:змінні картриджі"GilletteFusion5»12шт.,туалетну водучоловічу "DolceGabbanaTheОпе"об`ємом100мл,зубну щіткуColgateЕксперт чистоти1+1,Нівеа кремуніверсальний,150мл.,які повернутіна відповідальнезберігання представникупотерпілої сторони ОСОБА_9 залишити потерпілій стороні після набрання вироком законної сили, CD-R диск, на якому міститься відео з камер спостереження магазину «Єва» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК Українисуд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15-ч.4ст.185КК України іззастосуванням ст.69КК Україниіпризначити покаранняу вигляді позбавлення волі строком на4 (чотири)роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2022 року призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на5 (п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази в кримінальномупровадженні:змінні картриджі"GilletteFusion5»12шт.,туалетну водучоловічу "DolceGabbanaTheОпе"об`ємом100мл,зубну щіткуColgateЕксперт чистоти1+1,Нівеа кремуніверсальний,150мл.,які повернутіна відповідальнезберігання представникупотерпілої сторони ОСОБА_9 залишити потерпілій стороні після набрання вироком законної сили, CD-R диск, на якому міститься відео з камер спостереження магазину «Єва» - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного судучерез Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1