Вирок № 11175823, 30.06.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-378/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Трофименко Л.Р.

при секретаре Тюшевич Г.В.

с участием прокурора Лагоды Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Фергана Узбекистан, гражданки Украины, со средним образованием , замужем, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2009 г., примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, что в Ленинском районе г. Донецка, в ходе ссоры со своим мужем ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, выбрав момент, когда тот находился в коридоре дома и открыл входную дверь в дом, нанесла один удар ножом в брюшную полость ОСОБА_2, чем причинила последнему проникающее ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом деянии по ст. 121 ч. 1 УК Украины признала в полном объеме, не отрицала, что совершила преступление, пояснив, что потерпевший ОСОБА_2 является её мужем, с которым они состоят в зарегистрированном браке с 2002 года. От брака они имеют дочь и проживают одной семьёй. 08.10.2009 г. в 18.00-19.00 час. они с мужем находились в гостях у своих знакомых, употребляли спиртное. Она выпила около 0,5 литра пива. Муж тоже выпивал. Домой они вернулись около 21.00, и к ним в гости пришли ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_4. Они посидели за столом до 23.00 час. и выпили около 0,5 литров водки. Во время застолья никаких конфликтов не было. После чего они проводили гостей. Дочь спала дома. После того как они вернулись, между ней и мужем возник словесный конфликт на почве того, что муж захотел интимной близости, а она ему отказала. Конфликт произошёл на кухне, во время которого они нецензурно оскорбляли друг друга. На столе в кухне лежал небольшой кухонный нож для резки картофеля, который она схватила и ударила мужа в живот. После чего убежала к соседям ОСОБА_5, чтобы они вызвали скорую помощь. Нож выбросила на улице. После случившегося муж находился в стационаре две недели. Она его навещала, извинилась, и они помирились. В настоящее время продолжают проживать одной семьёй. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признала в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, которая в суде не оспаривала фактических обстоятельств дела размер гражданского иска и её показания соответствуют обстоятельствам дела.

Также судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, замужем, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения.

Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимой ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что её действия органом досудебного следствия по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она умышленно причинила тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме и она подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и в отношении ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, прокурором Ленинского района г. Донецка в интересах государства в лице ЦГКБ №1 г. Донецка был заявлен иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в суме 1572 грн. 78 коп, который подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено , что в результате нанесения подсудимой ОСОБА_1 потерпевшенму ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, в результате которых последний находился на стационарном лечении 11 дней с 09.10.2009 года по 20.10.2009 года в городской клинической больнице № 1 г. Донецка, что подтверждается справкой ЦГКБ №1 №33 от 20.10.2009 г.(л.д. 67).

Вещественные доказательства по делу женскую майку, смыв (контрольный смыв), две гигиенические палочки, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной городской клинической больницы №1 (получатель: местный бюджет Ворошиловского района г. Донецка, р/р №31415544700004, код ОКПО 34686537, ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016) средства, затраченные на лечение ОСОБА_2, в сумме 1572 грн. 78 коп.

Вещественные доказательства по делу женскую майку, смыв (контрольный смыв), две гигиенические палочки, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: _____