Ухвала суду № 111758111, 19.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3878/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіКочко В.К.,

при секретаріСавченко М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Зозулянського Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розірвання договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року цивільну справу зза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розірвання договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку- повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, стосовно позовної вимоги простягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1521840,79 гривень, з яких 973 896,33 грн сума основного боргу; 123 910,76 грн.- сума пені; 95 094,97 грн сума 3% річних: 328 938,73 сума інфляційного збільшення.

В червні 2023 р., представник відповідача - адвокат Зозулянський Д.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Білоусовою Наталією Володимирівною (м. Одеса, 65012, вул. Пантелеймонівська, 10) належним чином завірену копію іпотечного договорів від 23.03.2015 р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (запис про іпотеку №9144498 від 23.03.2015 р. та запис про іпотеку №9143975 від 23.03.2015 р.).

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що по цивільній справі вже проголошено рішення суду, суд вважає, що клопотання подано поза межами судового розгляду, тому слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Зозулянського Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розірвання договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.