Ухвала суду № 111758036, 22.06.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ _____

Справа №118/2674/12

Пр. №2-в/521/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з непогашенням кредиту,

встановив:

У червні 2023 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ«ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з непогашенням кредиту (справа №118/2674/12).

В судове засідання, призначене на 22 червня 2023 року, сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Малиновський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Дана цивільна справа перебувала в провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим, однак станом на 22 червня 2023, до Малиновського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судової справи №118/2674/12.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

В провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим перебувала цивільна справа №118/2674/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 06 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості узв`язку знепогашенням кредиту було задоволено, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 231500,12 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 1157,50 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 1157,50 грн. (а.с. 23-24).

Встановлено, що 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило а ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором №148/ФКВ-07 від 31 травня 2007 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ,поручителем якогобув ОСОБА_2 (а.с. 8-10, 11-12, 13-15)

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільнійсправі №118/2674/12в частинірішення Сімферопольськогорайонного судуАР Кримвід 06вересня 2012року поцивільній справіза позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №148/ФКВ-07 від 31 травня 2007 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст.493ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст.494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з непогашенням кредиту задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №118/2674/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з непогашенням кредиту лише в частині рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 06 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда