Ухвала суду № 111757411, 08.06.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/350/23

Провадження № 2/135/158/23

УХВАЛА

ІменемУкраїни

08.06.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовною заявою Комунальногопідприємства "Ладжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП "Ладжитлосервіс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача двічі поспіль не з`являвсяв судовізасідання,хоча прочас імісце судовогорозгляду справибув оповіщенийналежним чином. Клопотань,заяв про розглядсправи завідсутності представника суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене,суд вважає,що позовнузаяву КП "Ладжитлосервіс" слід залишитибез розглядув зв`язкуз повторноюнеявкою представника позивача.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовнузаяву Комунальногопідприємства "Ладжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя