Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/1962/23
Провадження №2-о/718/150/23
У Х В А Л А
про призначення судово психіатричної експертизи
26.06.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням суддіСкорейкаВ.В., у складі присяжних Скрипника Р.В., Яремія Я.В., за участю секретаря судового засіданняБезушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
У С ТА Н О В И В:
16.06.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання останньої недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, оскільки вона в наслідок перенесеного ішемічного інсульту отримала пегеї правих кінцівок, моторну афазію, судинну деменцію змішаного типу. Потребує постійногостороннього наглядуі догляду.
На підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 та представник Ставчанської сільської ради Роман Руснак в судове засідання не з`явилися, на адресу суду скерували заяви, в яких вказали, що не заперечують проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , просили справу слухати без їхньої участі.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_4 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
У розпорядження експертів направити матеріали цієї справи.
Копію ухвали надіслати до виконання на адресу ДУ «ІПСПЕтаМНМОЗ Укрпаїни» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ Укрпаїни», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, ДКС України, вул. Кирилівська,103, м.Київ, призначення платежу «за проведення експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у Чернівецькійфілії судово-психіатричних експертиз»).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Василь Скорейко
Присяжні Руслан Скрипник
Ярослав Яремій
Судове рішення № 111757173, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/1962/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: