Ухвала суду № 111756376, 26.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9565/21

2-п/212/46/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року по справі №212/9565/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року задоволена. Скасувано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року у цивільній справі № 212/9565/21.

Однак, при складанні проекту ухвали допущено описку в тексті ухвали, а саме невірно зазначено ініціали відповідача, яка зверталась з заявою про перегляд заочного рішення " ОСОБА_2 ", в той час як необхідно вказати " ОСОБА_1 ". також в описовій частині ухвали зазначено, що ОСОБА_1 "заблокували заробітну картку", в той час як необхідно зазначити "Накладено арешт на її рахунки"

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі №212/9565/21.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року,зазначивши ініціали відповідача, яка зверталась з заявою про перегляд заочного рішення - " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 " та в описовій частині ухвали зазначити, що "накладено арешт на її рахунок", замість "заблокували заробітну картку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26.06.2023.

Суддя О. Г. Пустовіт