Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/929/23 Провадження №-3/613/354/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2023 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Тютюнник А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13 травня2023року близько22.00год.на блокпоступо АДРЕСА_2 ,під часповерхневої перевіркиречей,у ОСОБА_1 з кишенікуртки,вилучено паперовийзгорток ізподрібненими рослинамиконоплі, якізгідно висновкуексперта НДЕКУвід 29травня 2023року №18779є особливонебезпечним наркотичнимзасобом канабісом у висушеномустані вагою0,44грам,що єневеликим розміром,відповідно донаказу МОЗУкраїни №188від 01серпня 2000року «Прозатвердження таблицьневеликих,великих таособливо великихрозмірів наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який він зберігав при собі без мети збуту.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 13 травня 2023 року, близько 22.00 год. на блокпосту в с. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, мав при собі невелику кількість канабісу, який під час огляду він віддав працівникам поліції. Пояснив, що канабіс іноді вживав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733978 від 11 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 13 травня 2023 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком експерта № 18779 від 29 травня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2023 року, оглянутим диском з відеозаписом подій.
Суд,враховуючи характервчиненого правопорушення,а такожособу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі50-ти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Речові докази по справі: один опечатаний спеціальний сейф пакет PSP 1005564, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,44 гр. знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 111754570, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 23.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/929/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: