Ухвала суду № 111754536, 19.06.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/2219/18

1-кп/125/145/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та залучення спеціаліста і експерта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме автомобіля "ЗАЗ-110247" та моторолера "Honda Dio", які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та залучення спеціаліста і екперта Вінницького НДЕКЦ МВС України з метою проведення фіксування результатів огляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій просить клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та розглянути у його відсутності.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, у встановленому порядку повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було доведено до його відома, просив його задовольнити, розглянути у його відсутності та у відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,думку прокурора,враховуючи заяви учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно із ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцем знаходження. У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час та місце проведення виїзного судового засідання. Проведення огляду речових доказів за їх місцезнаходженням і результати огляду зазначаються у протоколі огляду речових доказів та мають бути зафіксовані за допомогою технічних засобів. Незастосування таких засобів згідно з ч. 6 ст. 107 КПК тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її проведення результатів.

Згідно із ч. 1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Відповідно до частин 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018020080000129 від 26 квітня 2018 року, а саме на автомобіль "ЗАЗ-110247", номерний знак НОМЕР_1 ", та моторолер "Honda Dio", які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та залучення спеціаліста і експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, виїзне судове засідання для огляду речових доказів: автомобіля "ЗАЗ-110247", номерний знак НОМЕР_1 ", та моторолера "Honda Dio",що знаходятьсяна майданчикутимчасово затриманихтранспортних засобівВідділення поліції№ 1Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області, яке проводити за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, за участі учасників кримінального провадження; залучити до проведення огляду речових доказів спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок та експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 69, частинами 1-3 ст. 71, ч. 1 ст. 350, ст. 357, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 5 ст. 376 КПК України, п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та залучення спеціаліста і експерта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, виїзне судове засідання для огляду речових доказів: автомобіля "ЗАЗ-110247", номерний знак НОМЕР_1 ", та моторолера "Honda Dio",що знаходятьсяна майданчикутимчасово затриманихтранспортних засобівВідділення поліції№ 1Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області,на 03липня 2023року об11год 00хв., яке проводити за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, за участі учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Жмеринського РВПГУНП уВінницькій області забезпечити допуск на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів та надати для огляду речові докази: автомобіль "ЗАЗ-110247", номерний знак НОМЕР_1 ", та моторолер "Honda Dio" за місцем їх зберігання.

Залучити до проведення огляду речових доказів спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок та експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1