Ухвала суду № 111754463, 23.06.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"23" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/619/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за заявою представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ, ОСОБА_1 , смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, Михалчича (Пронемберна) Володимира Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області задоволено повністю. Витребувано від Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,8743 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0490, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088359521101; - земельну ділянку площею 0,8744 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0491, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088386621101; - земельну ділянку площею 0,8638 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1087804721101; - земельну ділянку площею 0,8639 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, з кадастровим номером 2110100000:21:001:0493, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1088335821101. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, вул. Грушевського, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05518960) суму 83 360,60 грн (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят гривень 60 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 21.06.2023 (вх. №02.3.1-05/600/23 від 22.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

В якості нововиявленої обставини представник заявника посилається на те, що будівлі та споруди за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 2, котрі були визначені предметом договору купівлі продажу нерухомого майна від 06.02.2020, насправді були знищені ще в 2012 році, що, у свою чергу, свідчить про неможливість набуття позивачем права власності на останні на підставі ст. 120 Земельного кодексу України. Зазначає про те, що вказані обставини стали відомі ФОП Михалчичу В.В. під час перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 в суді апеляційної інстанції. Покликаючись на те, що станом на 21.06.2023 заявнику невідомий повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №907/619/20, оскільки така не опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не надходила на адресу ФОП Михалчича В.В., представник заявника просить поновити процесуальний строк на подання суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в даній справі. Водночас звертає увагу суду на те, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2022 у справі №907/619/20 набрало законної сили 24.05.2023, оскільки представник заявника був присутній у судовому засіданні 24.05.2023 у суді апеляційної інстанції, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За положеннями ст. 323 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, заяву представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20, оформлену відповідно до вимог ст. 322 ГПК України, належить призначити до розгляду.

Водночас при визначенні дати судового засідання по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 03.07.2023.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області процесуальний строк на подання суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20.

2. Заяву представника Фізичної особи підприємця Михалчича Володимира Володимировича, с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.12.2022 у справі №907/619/20 прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 29 серпня 2023 р. на 14:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Встановити позивачу та третім особам строк на подання суду письмових пояснень по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підтверджуючими документами, протягом 15-ти днів із дня отримання вказаної ухвали суду.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.