Ухвала суду № 111754425, 23.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2023 року Київ № 320/20780/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про відкликання позову в межах позовної заяви представника позивача - Матвійчук Ілони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Київського міського територіальної центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

представник Матвійчук І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Київського міського територіальної центру комплектування та соціальної підтримки з вимогами визнати протиправними дії відповідача щодо відмови підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 29.01.2020 на 01.02.2021 по 01.02.2022 на 01.02.2023 за останньою займаною штатною посадою (або відповідною посадою) та тарифним розрядом, із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та зобовязати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 29.01.2020 на 01.02.2021 по 01.02.2022 на 01.02.2023 за останньою займаною штатною посадою (або відповідною посадою) та тарифним розрядом, із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення визначені, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року, встановленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", "Про Державний бюджет України на 2021 рік", "Про Державний бюджет України на 2022 рік", "Про Державний бюджет України на 2023 рік", відповідно, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

21.06.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через кабінет системи ЕС, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження своїх повноважень представником позивача суду була надана копія довіреності від 06.05.2021, за якою ОСОБА_1 надав право ОСОБА_4 бути представником з усіх питань, що стосуватимуться його прав та законних інтересів в усіх судах України в тому числі з правом підписувати документи та заяви будь-якого характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача - Матвійчук Ілони Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до Київського міського територіальної центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 07774420; адреса: Парково - Сирецька, 19, м. Київ, 04112) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.