Ухвала суду № 111754142, 02.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2023Справа № 554/10/22 Провадження № 1-кс/554/6770/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №12021170000000775 від 11.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за №12021170000000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.05.2023 у ході проведення санкціонованих обшуків на території міста Полтави та Полтавського району вилучено речові докази у вигляді мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток на яких може міститися та зберігатися вичерпна інформації, що може бути доказом вчинення указаних вище кримінальних правопорушень.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_3 про те, що вході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено банківські картки різних банківських установ, які могли використовуватися особами, які причетні до вчинення указаного злочину з метою забезпечення своєї злочинної діяльності у період часу з 01.01.2022 року до 25.05.2023, а саме: 1) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 ; 2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; 3) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; 4) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_13 ; 5) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7ст. 163 КПК Українитакож передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документівє одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України), застосування якого в силу нормст. 132 КПК Українине допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий в межах даного кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів (випискам) по банківських картках, які могли використовуватися особами, які причетні до вчинення указаного злочину з метою забезпечення своєї злочинної діяльності у період часу з 01.01.2022 року до 25.05.2023, а саме: 1) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 ; 2) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; 3) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ; 4) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_13 ; 5) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , при цьому жодних належних та допустимих доказів відношення вказаних слідчим номерів карток до даного кримінального провадження матеріали клопотання не містять.

Таким чином, відсутні підставивважати, що в результаті отримання слідчим доступу до витребовуваних документівможуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, клопотання слідчого є безпідставним та непідлягає задоволенню.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №12021170000000775 від 11.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1