Ухвала суду № 111754139, 30.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2023Справа № 554/4202/23 Провадження № 1-кс/554/6724/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу,прокурора відділунагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністюуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією Українита органами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №12023170000000182 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023170000000182 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 189 КК України за фактом незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб на території Полтавської області а також за фактом вимагання групою осіб у гр. ОСОБА_3 грошових коштів у великих розмірах з погрозою застосування насильства.

12.05.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що починаючи з 2022 року група осіб за попередньою змовою із погрозою застосування насильства, вимагають у нього грошові кошти в сумі 30 000 у.о. (доларів США) та право власності на автомобіль.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що починаючи з 2018 року він почав займатись підприємницькою діяльністю, пов`язаною з торгівлею ПММ. Для розвитку бізнесу він позичив грошові кошти у сумі 9 тис. доларів США, у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , які повертав частинами з урахуванням відсотків.

Після чого до заявника почали приїжджати незнайомі йому особи та, погрожуючи фізичної розправою, вимагати повернути значно більшу суму але зовсім іншій особі а не тій, в у кого він брав у борг. Під час одного з таких візитів, дані особи змусили його віддати автомобіль, «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував у користуванні дружини.

На виконання доручення слідчого з УСБУ в Полтавській області надійшлиматеріали виконаннядоручення,зі змістуякого встановлено,що довчинення указаногозлочину причетний. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , має у користування автомобіль «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 , який офіційно зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

29.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 16.05.2023 по вул. Троїцькій 74 в м. Кременчук Полтавської області проведено обшук автомобіля «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 , який офіційно зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «IPHONE 11 PRO MAX», на якому встановлено пароль для розблокування, у зв`язку з чим, встановити ІМЕІ на представилось можливим;

-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 ,на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , з одним ключем.

29. 05.2023 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно, вилучене 29 травня 2023 року під час обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZS450»,д.н.з. НОМЕР_2 ,який офіційнозареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_3 ,та якимкористувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме:мобільний телефон«IPHONE11PROMAX»з невстановленимІМЕІ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 ,на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , з одним ключем.

Визначити місцем зберігання вилучених предметів, а саме:

-мобільного телефону«IPHONE11PROMAX»з невстановленимІМЕІ,свідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 ,на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 та ключ від вищевказаного транспортного засобу камеру для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б;

- автомобіля «MERCEDES-BENZ S 450», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 закриту територію відділу у м. Кременчук УСБУ в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Мазепи 5.

Контроль за виконанням покласти на слідчих СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1