Постанова № 111753314, 19.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6203/23

Провадження № 3/201/2408/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська Бойко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» (код ЄДРПОУ 33717202), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході позапланової документальної невиїзної перевірки встановлено, що головним бухгалтером ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість за січень 2023 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку, що призвело до порушення, а саме:

1.п.44.1 ст.44, пп. «а» п.198.1, абз.1-3 п.198.2, абз.1,2 п.198.3, п.198,6 ст,198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами), внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит за період з 01.01,2023 до 31.01.2023 року на загальну суму ПДВ 90 203 гривень.

Вищезазначене призвелодо порушення: абз. в) п.200.4 ст.200 Кодексу, внаслідок чого за період з 01,01.2023 по 31.01.2023 підприємством завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 податкової декларації з ПДВ), на суму 54 563 гривень та абз. «б» п. 200,4 ст. 200 в частині завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20,2.1 податкових декларацій з ПДВ) на суму 35 640 гривень.

2.п. б) п.187.1, ст.187, пп.195.1.1 п.195.1 ст.195 Податкового кодексу України Пр AT «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» завищення обсягів постачання по рядку 2.1 Декларації «Операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою» за січень 2023 року на суму 8 101 000 гривень.

3.п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 67 629 571,01 гривень.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у с удове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав пояснення, в яких просив справу відносно нього розглянути за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, наказом №2-лс від 19.04.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ», актом за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» з питання законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість за січень 2022 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку №9028907358 від 20.02.2023 року, листом-повідомлення про виклик ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, копією поштового відправлення.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Бойко