Рішення № 111747026, 22.06.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6560/23

Провадження № 2/686/2885/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

В березні2023року Моторне(транспортне)страхове бюроУкраїни (даліМТСБУ)звернулось доХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізпозовом до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,пов`язаних зрегламентною виплатою,в обґрунтуванняякого вказало,що 31липня 2019року о21:50по вул.Прибузькій,11,м.Хмельницького ОСОБА_1 керуючи автомобілем«ЗАЗ1102»,д.н.з. НОМЕР_1 ,в станіалкогольного сп`яніння,повертаючи зправої лівоїсмуги звул.Прибузька навул.Свободи,не врахувавдорожньої обстановкита недотримався безпечногоправого боковогоінтервалу,допустив зіткненняз транспортнимзасобом «VolkswagenCrafter»,д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухавсяв крайнійправій смузів попутномунапрямку.Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди автомобіліотримали механічніпошкодження.Постановою Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 16серпня 2019року,Відповідача буловизнано винниму вчиненніправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.ст.122-2,122-4,124КУпАП. В зв`язку з настанням події МТСБУ понесені витрати 3545,65 грн. регламентної виплати, 825 грн. витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту та сплати судового збору в розмірі 2684,00грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказав, що в ніч на 14.01.2022 була здійснена хакерська атака на низку урядових сайтів, в т.ч. базу МТСБУ «Модуль Регрес», внаслідок чого була знищена інформація по справах, 24.02.2022 на території України розпочались бойові дії, на підставі чого було запроваджено військовий стан, і лише в липні 2022 робота МТСБУ почала поступово відновлюватись, однак у зв`язку з численними повітряними тривогами, робота МТСБУ в звичайному режимі повністю не відновлена, а тому визначити черговість усіх справ з точки зору спливу позовної давності не можливо, тобто наявні об`єктивні обставини, що перешкоджали МТСБУ вчасно звернутись з позовною заявою, просить причини пропуску строку позовної давності визнати поважними, поновити строк позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

31 липня 2019 року о 21:50 по вул. Прибузькій, 11, м. Хмельницького ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ1102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повертаючи з правої лівої смуги з вул. Прибузька на вул. Свободи, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного правого бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.ст. 122-2, 122-4, 124КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП застрахована не була.

Згідно з висновками звіту про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 2/2709 від 27.09.2019 року, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ««Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 3 756,30 грн.

Вартість такогодослідження,щодо встановленнявартості відновлювальногоремонту тавизначення розмірузбитків становила825,00грн., що підтверджується доданими копіями рахунку на оплату № 3187 від 18.10.2019 року, акту надання послуг.

В зв`язкуз настаннямподії,передбаченої п.п.«а» п.41.1ст.41Закону №1961-IV,МТСБУ 04.11.2019р.здійснило виплатувідшкодування потерпілійособі -в розмірі3545,65грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 11581 від 04.11.2019 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди № 1 від 31.10.2019 року та платіжного доручення № 1154469.

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п.п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України і ст.16 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до абз.2 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП є: в тому числі, шкода, пов`язана з лікуванням та шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності.

Згідно з ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

Згідно з пунктом 41.4 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожнього-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1. ст.13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу регламентних виплат, здійснених потерпілій особі, 3545,65 грн. регламентної виплати, 825 грн. витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту.

Щодо строку позовної давності.

Згідно з пунктами 12 і 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, строки, визначені статтею 257 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину та на строк дії воєнного, надзвичайного стану, у зв`язку з чим позов подана в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2684 грн. підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу 3545,65 грн. регламентної виплати, 825 грн. витрат пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту та судовий збір в сумі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення суду 22.06.2023.

Суддя: